CHAPTER 7

LEGAL TERMS

CLAT Legal Reasoning में बार-बार आने वाले महत्वपूर्ण कानूनी शब्दों को समझने की पूरी मार्गदर्शिका

कानून की पढ़ाई शुरू करते समय सबसे पहली परेशानी अक्सर यह नहीं होती कि कानून बहुत कठिन है। असली परेशानी यह होती है कि कानून की भाषा अलग लगती है।

एक सामान्य English sentence में अगर लिखा हो कि किसी व्यक्ति ने किसी दूसरे व्यक्ति को नुकसान पहुँचाया, तो बात आसानी से समझ में आ जाती है। लेकिन वही बात legal language में liability, negligence, remedy, jurisdiction, injunction, damages, plaintiff, defendant, acquittal, conviction, appeal जैसे शब्दों के साथ लिखी जाए, तो शुरुआत में ऐसा लगता है कि पूरा paragraph किसी दूसरी भाषा में है।

CLAT Legal Reasoning में इसी कारण Legal Terms का महत्व बहुत अधिक है।

आपसे केवल यह नहीं पूछा जाता कि कोई term किसका नाम है। कई बार passage में एक legal term का इस्तेमाल करके पूरा situation बनाया जाता है और फिर पूछा जाता है कि उस situation में कौन-सा legal concept लागू होगा। इसलिए केवल dictionary meaning याद करना पर्याप्त नहीं है। आपको यह समझना होगा कि किस परिस्थिति में कौन-सा शब्द इस्तेमाल होता है और उस शब्द का legal context क्या है।

इस chapter का उद्देश्य आपको कठिन legal vocabulary से डराना नहीं है। हमारा उद्देश्य है कि जब आप CLAT का कोई passage पढ़ें और उसमें कोई legal term दिखाई दे, तो आपको कम-से-कम इतना पता हो कि यह शब्द किस दिशा में इशारा कर रहा है।

---

1. Legal Term क्या होता है?

Legal Term वह विशेष शब्द या expression है जिसका कानून के क्षेत्र में एक निश्चित या विशेष अर्थ होता है।

उदाहरण के लिए सामान्य English में “party” का अर्थ किसी समारोह या कार्यक्रम में शामिल लोग हो सकते हैं।

लेकिन legal context में party का अर्थ किसी मुकदमे, agreement या legal proceeding में शामिल व्यक्ति या पक्ष हो सकता है।

इसी तरह सामान्य भाषा में “action” का अर्थ कोई काम हो सकता है।

लेकिन law में legal action का अर्थ किसी व्यक्ति के अधिकार की रक्षा या किसी कानूनी remedy के लिए की जाने वाली judicial proceeding हो सकता है।

इसलिए CLAT में जब कोई legal term दिखाई दे, तो उसे केवल सामान्य English meaning से समझने की कोशिश नहीं करनी चाहिए।

आपको देखना चाहिए कि वह शब्द कानूनी context में किस अर्थ में इस्तेमाल हुआ है।

---

2. Plaintiff और Defendant

मान लीजिए राहुल ने अमित के खिलाफ court में case file किया।

राहुल कहता है कि अमित ने उसके साथ ऐसा किया जिससे राहुल को कानूनी नुकसान हुआ है और वह court से remedy चाहता है।

इस situation में राहुल को कहा जा सकता है:

Plaintiff

और अमित को कहा जाएगा:

Defendant

Plaintiff

Plaintiff वह व्यक्ति होता है जो किसी civil case में court के सामने claim या legal action लेकर आता है।

सरल भाषा में:

जो व्यक्ति civil case शुरू करके court से राहत मांगता है, उसे plaintiff कहा जाता है।

Defendant

Defendant वह व्यक्ति होता है जिसके खिलाफ civil case लाया गया है और जिसे उस claim का जवाब देना होता है।

उदाहरण:

राहुल कहता है कि अमित ने contract तोड़ा और राहुल को ₹50,000 का नुकसान हुआ।

राहुल → Plaintiff
अमित → Defendant

यह distinction CLAT के लिए बहुत महत्वपूर्ण है क्योंकि passage में अक्सर दोनों शब्द साथ दिखाई दे सकते हैं।

---

3. Complainant

Complainant वह व्यक्ति होता है जो किसी authority या court के सामने complaint करता है।

उदाहरण के लिए किसी व्यक्ति के साथ cheating हुई और उसने police या संबंधित authority के सामने complaint दी।

Complaint करने वाला व्यक्ति complainant कहलाता है।

ध्यान रखें कि complainant और plaintiff हमेशा एक ही चीज नहीं होते।

Plaintiff शब्द मुख्य रूप से civil proceedings में claim करने वाले पक्ष के लिए इस्तेमाल होता है, जबकि complainant किसी complaint को initiate करने वाले व्यक्ति को कहा जा सकता है।

---

4. Accused

अब एक criminal situation को समझिए।

मान लीजिए police को information मिली कि किसी व्यक्ति ने चोरी की है। Investigation के बाद किसी व्यक्ति पर उस अपराध में involvement का आरोप लगाया जाता है।

उस व्यक्ति को कहा जा सकता है:

Accused

Accused वह व्यक्ति है जिस पर किसी criminal offence में शामिल होने का आरोप लगाया गया है।

यह बात बहुत महत्वपूर्ण है:

Accused होना और guilty होना एक ही बात नहीं है।

किसी व्यक्ति पर अपराध का आरोप लगना केवल allegation है। Court में guilt legally establish होने के बाद ही conviction हो सकती है।

इसी principle को समझना CLAT passages में बहुत उपयोगी होता है।

---

5. Victim

Victim वह व्यक्ति होता है जिसे किसी अपराध या wrongful act के कारण harm, injury, loss या suffering हुई हो।

उदाहरण:

अगर A ने B पर हमला किया और B घायल हो गया, तो B victim है।

लेकिन legal situation के अनुसार victim की legal position अलग-अलग हो सकती है।

इसलिए passage में केवल यह देखकर answer नहीं चुनना चाहिए कि “जिसे नुकसान हुआ वही plaintiff होगा।” हर case का procedural context देखना जरूरी है।

---

6. Conviction

जब court किसी accused को अपराध का दोषी मानती है, तो उसे कहा जाता है:

Convicted

और उस judicial finding को:

Conviction

कहा जाता है।

उदाहरण:

Court ने evidence देखने के बाद पाया कि accused ने offence किया है और उसे guilty घोषित किया।

यह conviction है।

सरल शब्दों में:

Conviction = दोषसिद्धि

---

7. Acquittal

इसके विपरीत यदि criminal case में court accused को दोषी नहीं मानती और उसे उस charge से मुक्त कर देती है, तो इसे:

Acquittal

कहा जाता है।

सरल भाषा में:

Acquittal = दोषमुक्ति

उदाहरण:

A पर theft का आरोप था। Trial के दौरान prosecution पर्याप्त evidence नहीं दे पाया। Court ने A को उस charge से acquit कर दिया।

यह acquittal है।

यहाँ एक महत्वपूर्ण बात समझिए:

Acquittal का अर्थ यह नहीं है कि court ने हमेशा यह घोषित किया कि घटना हुई ही नहीं थी। इसका अर्थ उस criminal charge के संबंध में accused को दोषी ठहराने का आधार पर्याप्त नहीं पाया गया, यह हो सकता है।

---

8. Bail

कई criminal cases में trial पूरा होने में समय लग सकता है।

ऐसी स्थिति में accused court से temporary release मांग सकता है।

इसे कहा जाता है:

Bail

सरल भाषा में:

Bail का अर्थ है कि कुछ legal conditions के अधीन accused को custody से release किया जाना।

Bail का मतलब यह नहीं है कि व्यक्ति innocent साबित हो गया।

यह भी जरूरी नहीं कि bail मिलते ही case समाप्त हो गया।

Case और bail दो अलग बातें हैं।

---

9. Arrest

जब lawfully किसी व्यक्ति को authorities द्वारा custody में लिया जाता है, तो इसे:

Arrest

कहा जाता है।

लेकिन arrest को conviction के साथ confuse नहीं करना चाहिए।

Arrest → custody में लेना
Trial → case की judicial examination
Conviction → guilty पाया जाना

इन तीनों के बीच बहुत अंतर है।

---

10. Custody

Custody का अर्थ सामान्य रूप से किसी व्यक्ति का legal control या detention में होना हो सकता है।

उदाहरण के लिए किसी व्यक्ति को police custody या judicial custody में रखा जा सकता है।

Police Custody

व्यक्ति police के control में रहता है।

Judicial Custody

व्यक्ति court-authorized custody में रहता है, सामान्यतः jail में।

CLAT passage में custody का इस्तेमाल देखकर यह जरूरी नहीं कि व्यक्ति convicted है। एक accused व्यक्ति trial के दौरान भी custody में हो सकता है।

---

11. FIR

FIR का पूरा नाम है:

First Information Report

भारत में cognizable offence के संबंध में police को दी गई प्रारंभिक सूचना के recording से संबंधित यह एक महत्वपूर्ण criminal procedure concept है।

सरल उदाहरण:

रात में किसी व्यक्ति के घर में चोरी हो गई। वह police station जाकर घटना की जानकारी देता है। यदि परिस्थितियाँ FIR registration के लिए कानूनन उपयुक्त हैं, तो police उस सूचना को FIR के रूप में दर्ज कर सकती है।

CLAT में FIR से जुड़े प्रश्नों में यह समझना जरूरी है कि FIR स्वयं trial का final judgment नहीं है।

---

12. Investigation

Police या अन्य competent authority द्वारा किसी alleged offence के facts और evidence को पता लगाने की प्रक्रिया को:

Investigation

कहा जाता है।

इसमें circumstances, witnesses, documents, physical evidence आदि की जांच शामिल हो सकती है।

Investigation का उद्देश्य यह पता लगाना होता है कि घटना के संबंध में facts और evidence क्या हैं।

---

13. Evidence

Evidence वह material या information है जिसका इस्तेमाल किसी fact को establish या disprove करने के लिए legal proceeding में किया जाता है।

Evidence कई forms में हो सकता है, जैसे:

• Oral evidence
• Documentary evidence
• Electronic evidence
• Physical/material evidence

लेकिन किसी material का court में evidence के रूप में इस्तेमाल होना applicable rules पर निर्भर करता है।

---

14. Witness

Witness वह व्यक्ति होता है जो किसी relevant fact के बारे में court को information दे सकता है।

उदाहरण:

राहुल ने accident अपनी आँखों से देखा।

यदि राहुल court में घटना के बारे में testimony देता है, तो राहुल witness हो सकता है।

Witness का काम court को relevant facts समझने में सहायता करना है।

---

15. Testimony

Witness द्वारा court के सामने दिए गए evidence या statement को broadly:

Testimony

कहा जाता है।

उदाहरण:

एक witness court में कहता है:

“मैंने घटना होते हुए स्वयं देखी थी।”

उसका यह statement उसकी testimony का हिस्सा हो सकता है।

---

16. Affidavit

Affidavit एक written statement या declaration है जिसे व्यक्ति निर्धारित legal requirements के अनुसार सत्य होने की शपथ/affirmation के साथ देता है।

सरल भाषा में:

Affidavit एक formally sworn written statement है।

इसका इस्तेमाल कई legal proceedings में किया जा सकता है।

CLAT में यदि question में “sworn written statement” या similar wording आए, तो affidavit की ओर संकेत हो सकता है।

---

17. Summons

Court किसी व्यक्ति को proceeding में उपस्थित होने या कोई आवश्यक action लेने के लिए formal notice भेज सकती है।

ऐसे formal court communication को कई contexts में:

Summons

कहा जाता है।

उदाहरण:

Court ने A को निर्देश दिया कि वह एक निश्चित तारीख को court में उपस्थित हो।

यह summons के रूप में हो सकता है।

---

18. Warrant

Warrant एक formal legal authorization/order होता है, जिसे competent authority या court कानून के अनुसार जारी कर सकती है।

उदाहरण के लिए:

Arrest warrant

किसी व्यक्ति की arrest के लिए legal authorization से संबंधित हो सकता है।

Summons और warrant को एक जैसा नहीं समझना चाहिए।

Summons सामान्यतः appearance या compliance के लिए formal direction होता है, जबकि warrant अधिक coercive legal authority से संबंधित हो सकता है।

---

19. Jurisdiction

यह CLAT के सबसे महत्वपूर्ण legal terms में से एक है।

Jurisdiction का अर्थ है किसी court या authority की किसी matter को hear, decide या deal करने की legal power।

मान लीजिए कोई dispute किसी particular court के सामने आया।

सबसे पहला सवाल हो सकता है:

क्या इस court के पास इस dispute को सुनने की jurisdiction है?

यदि court के पास jurisdiction नहीं है, तो केवल यह तथ्य कि case उसके सामने file कर दिया गया है, पर्याप्त नहीं होता।

Jurisdiction अलग-अलग आधारों पर हो सकती है, जैसे:

• Territorial jurisdiction
• Subject-matter jurisdiction
• Pecuniary jurisdiction
• Personal jurisdiction, जहाँ applicable हो

सरल भाषा में:

Jurisdiction = किसी court/authority की कानूनी सीमा और power

---

20. Appeal

मान लीजिए lower court ने judgment दिया और किसी party को लगता है कि judgment में legal error है या applicable law के अनुसार उसे challenge किया जा सकता है।

वह applicable law के अनुसार higher court में challenge कर सकती है।

इसे:

Appeal

कहा जाता है।

Appeal का अर्थ केवल “मुझे judgment पसंद नहीं आया” नहीं है।

Appeal एक legal remedy/procedure है और उसका scope तथा grounds applicable law पर depend करते हैं।

---

21. Revision

Revision और Appeal एक ही चीज नहीं हैं।

Revision सामान्यतः higher court द्वारा lower court की proceeding/order की legality, correctness या jurisdictional issues की supervisory examination से संबंधित हो सकती है, जहाँ कानून ऐसी power देता है।

इसलिए CLAT में यदि question में appeal और revision दोनों options हों, तो केवल “higher court में जाना” देखकर answer नहीं चुनना चाहिए।

---

22. Review

Review का अर्थ सामान्यतः उसी court द्वारा अपने judgment/order को निर्धारित legal grounds पर दोबारा examine करना है।

उदाहरण:

Court ने judgment दिया। बाद में applicable legal grounds के तहत review की मांग की जाती है।

Review को appeal से अलग समझना चाहिए।

Appeal → higher court के सामने challenge

Review → वही court अपने decision को निर्धारित grounds पर फिर देख सकती है

---

23. Judgment

Judgment court द्वारा किसी case के determination के कारणों और findings को व्यक्त करने वाला judicial decision/reasoning है।

जब court किसी dispute या proceeding को decide करती है, तो उसका judicial determination judgment में expressed हो सकता है।

---

24. Order

Order court का formal direction या decision हो सकता है जो proceeding के किसी matter से संबंधित हो।

हर order necessarily final judgment नहीं होता।

इसलिए:

Judgment और Order को हमेशा interchangeable नहीं समझना चाहिए।

---

25. Decree

Civil procedure के context में Decree का विशेष technical meaning है।

सरल रूप से, decree court के adjudication का formal expression है जो parties के rights को conclusively determine करता है, जहाँ applicable procedural law इसे decree मानता है।

इसलिए CLAT में केवल “court का कोई भी decision = decree” मान लेना गलत हो सकता है।

---

26. Litigation

जब parties अपने legal dispute को court या judicial process के माध्यम से resolve करने की प्रक्रिया में जाती हैं, तो उसे:

Litigation

कहा जाता है।

उदाहरण:

दो companies के बीच contract dispute है। दोनों court में legal proceedings शुरू करती हैं।

यह litigation है।

---

27. Dispute

Dispute का अर्थ है दो या अधिक parties के बीच किसी right, obligation, fact, claim या legal issue को लेकर disagreement।

हर disagreement necessarily court case नहीं होता।

जब dispute legal process में आता है, तब उससे जुड़े procedural और substantive legal concepts लागू हो सकते हैं।

---

28. Liability

Liability का अर्थ है किसी व्यक्ति या entity की legal responsibility या obligation।

उदाहरण:

यदि A ने negligence के कारण B को नुकसान पहुँचाया और applicable law के अनुसार A legally responsible है, तो कहा जा सकता है कि A पर liability हो सकती है।

ध्यान रखें:

Liability = legal responsibility

---

29. Negligence

जब किसी व्यक्ति ने वह reasonable care नहीं अपनाई जो परिस्थितियों में उससे अपेक्षित थी और इससे legally recognized harm हुआ, तो यह negligence के context में आ सकता है।

उदाहरण:

एक driver बिना उचित सावधानी के vehicle चला रहा था और accident हो गया।

अब question होगा:

क्या driver पर duty थी?
क्या उसने reasonable standard of care breach किया?
क्या उस breach से harm हुआ?

यदि applicable elements satisfy होते हैं, तो negligence liability का आधार बन सकती है।

---

30. Damages

जब law किसी व्यक्ति को हुए legally recognized loss या injury के लिए monetary compensation देता है, तो उस monetary award को:

Damages

कहा जाता है।

उदाहरण:

A की negligence के कारण B की property damage हो गई।

यदि court B को monetary compensation देती है, तो वह damages हो सकते हैं।

---

31. Compensation

Compensation का अर्थ broadly किसी loss, injury या harm के लिए दिया जाने वाला monetary or other legal redress हो सकता है।

Damages और compensation कई contexts में similar लग सकते हैं, लेकिन दोनों शब्द हर legal context में perfectly interchangeable नहीं होते।

---

32. Remedy

जब किसी व्यक्ति के legal right का violation होता है, तो law उस violation को address करने के लिए कोई legal relief या mechanism दे सकता है।

इसे:

Remedy

कहा जाता है।

इसी idea से maxim आता है:

Ubi jus ibi remedium

अर्थात broadly:

जहाँ legal right है, वहाँ उसके violation के लिए legal remedy का principle मौजूद हो सकता है।

लेकिन यह maxim absolute नहीं है; remedy का nature और availability applicable law पर depend करता है।

---

33. Injunction

Injunction court द्वारा दिया गया ऐसा order है जिसमें किसी व्यक्ति को कोई act करने से रोकने या कोई act करने के लिए निर्देशित किया जा सकता है, जहाँ applicable law इसकी अनुमति देता है।

उदाहरण:

A लगातार B की property में ऐसा काम कर रहा है जिससे B को legal harm हो रहा है।

B court से injunction मांग सकता है कि A को उस act से रोका जाए।

सरल भाषा में:

Injunction = court का रोकने या निर्देश देने वाला order

---

34. Specific Performance

कभी-कभी केवल monetary compensation पर्याप्त remedy नहीं होती।

मान लीजिए A ने B से एक particular property बेचने का valid agreement किया लेकिन बाद में A contract perform करने से मना कर देता है।

कुछ परिस्थितियों में B court से यह relief मांग सकता है कि A को contract perform करने का निर्देश दिया जाए।

इसे:

Specific Performance

कहा जाता है।

यह हर contract dispute में automatically available नहीं होती। इसकी availability applicable law और circumstances पर depend करती है।

---

35. Breach

Breach का अर्थ legal duty, contract term या obligation का उल्लंघन हो सकता है।

उदाहरण:

A और B के बीच agreement हुआ कि A 10 तारीख को goods deliver करेगा।

A बिना lawful justification के goods deliver नहीं करता।

यह contract के breach का उदाहरण हो सकता है।

---

36. Contract

Contract केवल कोई भी promise नहीं है।

सरल रूप से:

Contract एक ऐसा legally enforceable agreement है जो applicable legal requirements को पूरा करता है।

उदाहरण:

A और B ने एक agreement किया। यदि उसमें offer, acceptance, consideration और अन्य आवश्यक legal requirements मौजूद हैं तथा agreement enforceable है, तो वह contract हो सकता है।

---

37. Agreement

Agreement broadly promises या set of promises का ऐसा arrangement है जो parties के बीच mutual understanding को दर्शाता है।

लेकिन हर agreement necessarily contract नहीं होता।

इसलिए:

Every contract is an agreement, but every agreement is not necessarily a contract.

यह CLAT का बहुत important conceptual distinction है।

---

38. Consideration

Contract law में Consideration एक महत्वपूर्ण concept है।

सरल भाषा में इसे किसी promise के बदले मिलने वाला something of value / legal value समझा जा सकता है, subject to applicable law.

उदाहरण:

A कहता है:

“मैं तुम्हें अपनी book ₹500 में दूंगा।”

B ₹500 देने पर सहमत है।

यहाँ ₹500 और book के exchange का contractual consideration concept से संबंध हो सकता है।

लेकिन consideration के rules में exceptions और specific legal provisions हो सकते हैं।

---

39. Consent

Consent का अर्थ parties का agreement या willingness है।

Contract law में केवल consent पर्याप्त नहीं हो सकता। Consent free consent होना चाहिए, जहाँ applicable law ऐसी requirement रखता है।

---

40. Coercion

जब किसी व्यक्ति को threat, force या legally prohibited pressure के माध्यम से agreement करने के लिए मजबूर किया जाता है, तो applicable contract law के तहत यह:

Coercion

हो सकता है।

उदाहरण:

A, B को धमकी देता है कि यदि B agreement sign नहीं करेगा तो A उसे serious harm पहुँचाएगा।

ऐसी स्थिति में B की consent freely given है या नहीं, यह legal question बनेगा।

---

41. Undue Influence

जब एक व्यक्ति दूसरे व्यक्ति की will पर अपनी dominant position के कारण अनुचित influence डालता है और उससे unfair advantage प्राप्त करता है, तो इसे:

Undue Influence

कहा जा सकता है, subject to statutory requirements.

उदाहरण:

एक व्यक्ति दूसरे की dependence या special relationship का अनुचित लाभ उठाकर उससे unfair agreement करवाता है।

---

42. Fraud

Fraud का अर्थ जानबूझकर deception या false representation के माध्यम से किसी व्यक्ति को mislead करना हो सकता है।

उदाहरण:

A जानता है कि उसके पास किसी property का ownership नहीं है, फिर भी वह B को झूठ बताकर property बेचने का प्रयास करता है।

यह fraud के legal concept को trigger कर सकता है।

---

43. Misrepresentation

Misrepresentation में false statement या गलत representation के कारण दूसरा व्यक्ति transaction में enter कर सकता है।

Fraud और misrepresentation को एक जैसा नहीं समझना चाहिए।

Fraud में intention to deceive एक महत्वपूर्ण distinction हो सकता है; misrepresentation के legal rules अलग हो सकते हैं।

---

44. Void

Void का अर्थ है कि agreement/transaction का कोई legal effect या enforceability नहीं है, जैसा applicable law निर्धारित करता है।

सरल भाषा में:

Void = legally ineffective / unenforceable

लेकिन exact effect context और statute पर depend कर सकता है।

---

45. Voidable

Voidable का अर्थ है कि transaction/agreement initially operative हो सकता है, लेकिन entitled party के option पर उसे avoid/rescind किया जा सकता है, जहाँ applicable law ऐसा अधिकार देता है।

उदाहरण के लिए certain circumstances involving coercion, fraud or undue influence में contract voidable हो सकता है।

---

46. Valid

Valid का अर्थ है कि कोई agreement, act, document या transaction applicable legal requirements को satisfy करता है और legally recognized है।

---

47. Illegal

Illegal का अर्थ है law के विरुद्ध होना।

लेकिन ध्यान रखें:

हर illegal agreement और हर void agreement को बिल्कुल same समझना सही नहीं है।

CLAT में यह distinction conceptual question बन सकता है।

---

48. Tort

Tort एक civil wrong है, जो सामान्यतः contract से independently किसी legal duty के breach से संबंधित होता है और जिसके लिए law remedy प्रदान कर सकता है।

उदाहरण:

A की negligence के कारण B घायल हो जाता है।

यह tort law के अंतर्गत negligence claim का situation हो सकता है।

---

49. Nuisance

जब किसी व्यक्ति के property use या enjoyment में unreasonable interference होता है, तो वह nuisance के legal concept से संबंधित हो सकता है।

उदाहरण:

किसी factory से लगातार इतना smoke और noise निकल रहा है कि आसपास रहने वाले लोगों के सामान्य enjoyment पर serious interference हो रहा है।

यह nuisance के context में examine किया जा सकता है।

---

50. Defamation

किसी व्यक्ति की reputation को नुकसान पहुँचाने वाली false statement के publication से संबंधित civil/criminal legal consequences हो सकते हैं, subject to applicable law.

इस legal concept को broadly:

Defamation

कहा जाता है।

इसके दो traditional forms अक्सर पढ़ाए जाते हैं:

Libel – generally written/published defamatory statement.

Slander – traditionally spoken defamatory statement.

Modern legal systems में exact treatment jurisdiction और statute पर depend कर सकता है।

---

51. Libel

Libel traditionally written or permanent-form defamatory publication को कहा जाता है।

उदाहरण:

A ने B के बारे में newspaper में knowingly false defamatory statement publish किया।

यह libel के traditional concept से संबंधित हो सकता है।

---

52. Slander

Slander traditionally spoken defamatory statement को कहा जाता है।

उदाहरण:

A ने public gathering में B के बारे में false defamatory statement बोला।

यह slander के traditional concept से संबंधित हो सकता है।

---

53. Negligence

Legal terms में negligence इतना महत्वपूर्ण है कि इसे दोबारा स्पष्ट रूप से समझना जरूरी है।

यदि किसी व्यक्ति से reasonable care की अपेक्षा थी लेकिन उसने वह care नहीं अपनाई और उसके कारण legally recognized harm हुआ, तो negligence का question उठ सकता है।

उदाहरण:

एक driver traffic rules की अनदेखी करके तेज speed में vehicle चला रहा था और accident हो गया।

Court यह देख सकती है:

• क्या duty थी?
• क्या duty breach हुई?
• क्या harm हुआ?
• क्या causation establish होता है?

इसीलिए CLAT passage में “carelessness” शब्द देखकर तुरंत negligence answer नहीं करना चाहिए। पूरे facts पढ़ने चाहिए।

---

54. Causation

किसी wrongful act और resulting harm के बीच legal connection को broadly:

Causation

कहा जाता है।

उदाहरण:

A ने negligent driving की।

लेकिन B को injury किसी बिल्कुल अलग घटना के कारण हुई।

तो question होगा:

क्या A की negligence और B की injury के बीच legally sufficient causal connection है?

यही causation का issue है।

---

55. Mens Rea

Mens rea का अर्थ broadly guilty mind या criminal intention/state of mind से है।

उदाहरण:

दो लोग किसी shop में गए।

पहले व्यक्ति ने गलती से कोई सामान उठा लिया क्योंकि उसे लगा कि वह उसका अपना सामान है।

दूसरे व्यक्ति ने जानबूझकर चोरी करने के उद्देश्य से सामान उठाया।

दोनों के outward acts similar दिख सकते हैं, लेकिन उनके mental states अलग हैं।

इसी कारण criminal law में mens rea महत्वपूर्ण हो सकती है, subject to the specific offence and statutory requirements.

---

56. Actus Reus

Actus reus broadly criminal act or conduct को refer करता है।

सरल भाषा में:

Actus reus = guilty act

और:

Mens rea = guilty mind

लेकिन criminal offence establish करने के लिए exact elements उस particular offence के statute और doctrine पर depend करते हैं।

---

57. Alibi

Alibi का अर्थ है:

Elsewhere

मान लीजिए A पर आरोप है कि उसने रात 10 बजे दिल्ली में crime किया।

A evidence देता है कि उस समय वह पटना में था।

यदि वह legally establish करता है कि वह घटना के समय दूसरे स्थान पर था, तो वह alibi plea उठा रहा है।

CLAT में alibi अक्सर factual situation के रूप में पूछा जाता है।

---

58. Accomplice

Accomplice वह व्यक्ति हो सकता है जो किसी offence में intentionally participates या assists करता है, applicable law के अनुसार।

उदाहरण:

A और B मिलकर robbery की योजना बनाते हैं। A robbery करता है और B उसे knowingly facilitate करता है।

B की legal position accomplice के concept से जुड़ सकती है, depending on applicable law.

---

59. Accessory

Accessory broadly ऐसा व्यक्ति हो सकता है जो offence में principal offender की तुलना में अलग भूमिका में सहायता या participation करता है।

इसका exact legal meaning jurisdiction और offence-specific rules पर depend कर सकता है।

---

60. Principal

Principal किसी legal context में मुख्य actor या primary offender को refer कर सकता है।

Criminal law में context के अनुसार principal offender वह व्यक्ति हो सकता है जो offence का मुख्य commission करता है।

---

61. Abetment

Abetment का अर्थ broadly किसी offence के commission को instigate करना, conspiracy में participate करना या intentionally aid करना हो सकता है, जैसा applicable law define करता है।

उदाहरण:

A स्वयं crime नहीं करता, लेकिन B को crime करने के लिए उकसाता है या knowingly assistance देता है।

तो abetment का question उठ सकता है।

---

62. Conspiracy

Conspiracy सामान्यतः दो या अधिक persons के बीच unlawful act करने या lawful act को unlawful means से करने की agreement से संबंधित legal concept है, subject to statutory requirements.

सरल example:

A और B secretly plan करते हैं कि वे मिलकर bank fraud करेंगे।

यह conspiracy के legal concept को trigger कर सकता है।

---

63. Jurisprudence

Jurisprudence का broadly अर्थ law का philosophical/theoretical study है।

यह केवल “कानून क्या कहता है” नहीं पूछता।

यह questions पूछता है:

• Law क्या है?
• Law क्यों है?
• Justice क्या है?
• Rights क्या हैं?
• State और law का क्या relationship है?

CLAT Legal Reasoning में jurisprudence का basic meaning जानना useful है।

---

64. Justice

Justice का सामान्य legal meaning fairness, rights और lawful treatment से जुड़ा है।

लेकिन justice का exact philosophical meaning अलग-अलग legal thinkers के अनुसार अलग हो सकता है।

इसलिए jurisprudence में justice एक बड़ा theoretical concept है।

---

65. Equity

Equity broadly fairness-based legal principles से जुड़ी concept है, जिसका historical development common law की कठोरता को कुछ परिस्थितियों में address करने से जुड़ा रहा है।

सरल भाषा में:

जब strict application of a rule से unfairness का question उठे, तो equity के principles historically important रहे हैं।

लेकिन modern courts में equity भी established legal rules और statutes के framework के भीतर operate करती है।

---

66. Precedent

जब किसी court का earlier judicial decision बाद के similar cases में legal reasoning के रूप में इस्तेमाल होता है, तो उसे:

Precedent

कहा जाता है।

उदाहरण:

Higher court ने किसी legal issue की interpretation दी।

बाद में lower court के सामने similar issue आता है।

Applicable doctrine of precedent के तहत earlier decision relevant या binding हो सकता है।

---

67. Ratio Decidendi

Ratio decidendi किसी judicial decision का वह legal principle/reasoning है जिस पर decision आधारित है और जो applicable hierarchy के अनुसार precedential value रख सकता है।

CLAT में:

Ratio = decision का legal reason/principle

---

68. Obiter Dicta

Obiter dicta court की ऐसी observations या remarks हैं जो decision के essential legal basis के लिए आवश्यक नहीं थीं।

ये generally binding ratio की तरह नहीं होते, लेकिन persuasive value रख सकते हैं।

---

69. Stare Decisis

Stare decisis का अर्थ broadly established judicial precedents का अनुसरण करना है।

सरल भाषा में:

समान legal issue पर established precedent को respect और follow करना।

लेकिन यह absolute नहीं है। Courts precedent को distinguish, overrule या अन्य applicable doctrines के अनुसार treat कर सकती हैं।

---

70. Per Incuriam

यदि court का decision relevant binding law या precedent को overlook करके दिया गया हो, तो उसे कुछ परिस्थितियों में:

Per incuriam

कहा जा सकता है।

सरल अर्थ:

Through lack of proper regard for the relevant law.

यह doctrine technical है और हर गलत judgment automatically per incuriam नहीं बन जाता।

---

71. Sine Qua Non

Sine qua non का अर्थ है:

Without which

किसी चीज के बिना कोई result या situation संभव नहीं होती, तो उसे sine qua non कहा जा सकता है।

उदाहरण:

अगर X किसी घटना के लिए necessary condition थी और X के बिना वह घटना हो ही नहीं सकती थी, तो X को उस context में sine qua non कहा जा सकता है।

---

72. Prima Facie

Prima facie का अर्थ है:

At first sight / on the face of it

जब किसी case को पहली नजर में देखने पर कोई fact या claim सही प्रतीत होता है, तो कहा जा सकता है कि prima facie case है।

लेकिन इसका अर्थ यह नहीं है कि final judgment हो चुका है।

---

73. Bona Fide

Bona fide का अर्थ है:

In good faith

यदि कोई व्यक्ति genuinely और honestly किसी काम को कर रहा है, तो उस conduct को bona fide कहा जा सकता है।

उदाहरण:

A ने available information के आधार पर honestly transaction किया और उसे कोई fraud करने का intention नहीं था।

Situation के अनुसार उसका conduct bona fide हो सकता है।

---

74. Mala Fide

Mala fide का अर्थ है:

In bad faith

यदि कोई action dishonest, improper या bad-faith intention से किया गया है, तो उसे mala fide कहा जा सकता है।

उदाहरण:

Authority ने किसी व्यक्ति के खिलाफ power का इस्तेमाल genuine legal purpose के बजाय personal revenge के लिए किया।

यदि facts इसे establish करते हैं, तो mala fide का issue उठ सकता है।

---

75. Amicus Curiae

Amicus curiae का अर्थ है:

Friend of the Court

किसी व्यक्ति या organization को court किसी matter में relevant legal information, expertise या assistance देने के लिए consider कर सकती है, जबकि वह सामान्य sense में dispute की main party नहीं होती।

इसे simple language में:

Court की सहायता करने वाला व्यक्ति/संस्था

समझ सकते हैं।

---

76. Habeas Corpus

Habeas corpus एक important legal remedy है जिसका उद्देश्य detention की legality को judicial scrutiny के सामने लाना है।

सरल situation:

किसी व्यक्ति को allegedly unlawful तरीके से detention में रखा गया है।

ऐसी स्थिति में court से detention की legality examine करने के लिए habeas corpus remedy relevant हो सकती है।

इसे केवल “release from jail” के रूप में याद करना पर्याप्त नहीं है।

---

77. Injunction

एक बार फिर इस term को practical situation से समझिए।

यदि A किसी property में ऐसा काम करने वाला है जिससे B के legal rights को serious harm हो सकता है और applicable legal conditions satisfy होती हैं, तो B court से A को उस act से रोकने के लिए injunction मांग सकता है।

इसलिए:

Injunction = court द्वारा restraint या direction

---

78. Habeas Corpus, Mandamus, Certiorari, Prohibition और Quo Warranto

Indian constitutional law में कुछ important writ terms भी CLAT में पूछे जा सकते हैं।

Habeas Corpus

Illegal detention की legality examine करने के लिए।

Mandamus

Public authority को उसका legal/public duty perform करने के लिए command करने की writ, जहाँ applicable conditions satisfy हों।

Certiorari

Higher court द्वारा lower court/tribunal के order को specified grounds पर quash करने की supervisory judicial remedy।

Prohibition

Higher court द्वारा lower court/tribunal को उस proceeding को आगे बढ़ाने से रोकना जहाँ वह jurisdictional limits से बाहर जा रहा हो।

Quo Warranto

किस authority के तहत कोई व्यक्ति public office hold कर रहा है, इसकी judicial examination से संबंधित writ।

इन writs को केवल नाम से नहीं, उनके purpose से समझना जरूरी है।

---

79. De Facto

De facto का अर्थ है:

In fact / वास्तव में

कोई स्थिति practically exist करती है, चाहे उसका formal legal status अलग हो।

उदाहरण:

A वास्तव में किसी position को perform कर रहा है।

तो facts के context में उसे de facto position कहा जा सकता है।

---

80. De Jure

De jure का अर्थ है:

According to law / कानून के अनुसार

De facto और de jure का distinction legal reasoning में काफी useful है।

De facto = actually

De jure = legally

---

81. Ex Parte

Ex parte का अर्थ broadly ऐसी proceeding/action से है जिसमें एक पक्ष की presence या participation के बिना action लिया गया हो, context के अनुसार।

उदाहरण:

Court किसी urgent situation में applicable procedure के अनुसार एक party की अनुपस्थिति में interim order pass कर सकती है।

यह ex parte proceeding/order हो सकता है।

---

82. Ex Gratia

Ex gratia का अर्थ है:

As a matter of grace/favour

किसी payment या benefit को legal obligation के कारण नहीं बल्कि voluntary gesture के रूप में दिया जाना।

उदाहरण:

Company ने employee को contractual obligation से अलग एक additional amount goodwill के रूप में दिया।

यह ex gratia payment हो सकती है।

---

83. In Camera

In camera का अर्थ है proceeding का public courtroom में खुले रूप से न होकर private setting में conduct होना, जहाँ law अनुमति देता है।

उदाहरण:

Sensitive matter में court public access restrict करके proceeding in camera कर सकती है।

---

84. In Situ

In situ का अर्थ है:

In its original place

उदाहरण:

किसी object या evidence को उसकी original location पर examine किया जा रहा है।

---

85. In Personam

In personam का अर्थ है:

Against a particular person

जब legal right या order किसी specific person के संबंध में हो, तो उसे in personam कहा जा सकता है।

---

86. In Rem

In rem का अर्थ है:

Against or concerning a thing/right generally

यह concept किसी specific person के बजाय property/status/right के nature से broadly related हो सकता है और इसके technical legal consequences context-specific होते हैं।

सरल contrast:

In personam → particular person

In rem → right/status against the world generally / thing-related context

---

87. Ipso Facto

Ipso facto का अर्थ:

By the fact itself

यदि किसी fact के होने मात्र से कोई legal consequence follow करता है, जहाँ law ऐसा provide करता है, तो कहा जा सकता है कि consequence ipso facto हुआ।

---

88. Locus Standi

Locus standi का अर्थ है:

किसी व्यक्ति का किसी legal proceeding में उपस्थित होकर claim या challenge करने का legal standing/right.

सरल example:

हर व्यक्ति किसी भी case को केवल अपनी इच्छा से court में challenge नहीं कर सकता।

उसे दिखाना पड़ सकता है कि law उसे उस proceeding में stand करने का अधिकार देता है।

इसे locus standi कहते हैं।

---

89. Modus Operandi

Modus operandi का अर्थ है:

Method of operation

किसी व्यक्ति द्वारा किसी काम को करने का सामान्य तरीका।

Criminal investigation में यदि अलग-अलग crimes में एक जैसा operating pattern दिखाई देता है, तो investigators modus operandi को relevant circumstance के रूप में examine कर सकते हैं।

---

90. Ultra Vires

Ultra vires का अर्थ है:

Beyond the legal power or authority

यदि कोई authority अपनी legally granted power से बाहर जाकर act करती है, तो उस act को ultra vires कहा जा सकता है।

उदाहरण:

किसी statutory authority को केवल limited power दी गई थी, लेकिन उसने उससे बाहर जाकर order pass कर दिया।

तो ultra vires का question उठ सकता है।

---

91. Intra Vires

इसके विपरीत:

Intra vires

का अर्थ है:

Within legal power or authority

यदि authority ने वही काम किया जो उसकी legally granted power के अंदर आता है, तो act intra vires है।

---

92. Suo Motu

Suo motu का अर्थ है:

On its own motion

जब कोई court या authority किसी matter को स्वयं initiate या take up करती है, बिना किसी party के conventional application के, जहाँ law ऐसी power देता है, तो इसे suo motu action कहा जा सकता है।

---

93. Status Quo

Status quo का अर्थ है:

Existing state of affairs

यदि court कहती है कि parties वर्तमान स्थिति को maintain करें और उसे change न करें, तो order में status quo maintain करने की बात हो सकती है।

---

94. Quantum Meruit

Quantum meruit का अर्थ broadly:

As much as is deserved / reasonable amount earned

यदि किसी व्यक्ति ने services perform की हैं और applicable legal circumstances में उसे reasonable payment का claim हो सकता है, तो quantum meruit का principle relevant हो सकता है।

उदाहरण:

A ने contract के तहत कुछ work complete किया लेकिन circumstances के कारण पूरा contract complete नहीं हुआ। Applicable law के अनुसार completed work के reasonable value के payment का question उठ सकता है।

---

95. Res Judicata

Res judicata का basic principle यह है कि जिस matter को competent court ने parties के बीच finally adjudicate कर दिया है, उसे applicable conditions के तहत उसी cause/context में बार-बार litigation का subject नहीं बनाया जाना चाहिए।

सरल भाषा में:

एक matter जो कानूनन final decision प्राप्त कर चुका है, उसे उसी basis पर बार-बार reopen करने से law रोक सकता है।

यह principle judicial finality को protect करता है।

---

96. Res Ipsa Loquitur

Res ipsa loquitur का अर्थ:

The thing speaks for itself

यह negligence law में एक evidentiary principle है।

मान लीजिए hospital में एक surgical operation हुआ और ऐसी unusual घटना हुई जो ordinarily proper care के बिना नहीं होती।

Facts के आधार पर plaintiff कह सकता है कि circumstances स्वयं negligence की inference support करते हैं।

लेकिन इसका अर्थ यह नहीं कि हर accident में defendant automatically liable हो जाता है।

यह एक evidentiary inference है और इसकी application facts पर depend करती है।

---

97. Respondeat Superior

Respondeat superior का अर्थ broadly:

Let the superior answer

यह vicarious liability के context में महत्वपूर्ण है।

उदाहरण:

एक employee अपने employment के course में ऐसा act करता है जिससे third party को legally compensable harm होता है।

कुछ circumstances में employer की liability arise हो सकती है।

यह doctrine facts और applicable law पर depend करता है।

---

98. Qui Facit Per Alium Facit Per Se

इस Latin maxim का अर्थ broadly है:

He who acts through another acts himself.

यदि कोई व्यक्ति किसी दूसरे व्यक्ति के माध्यम से कोई act करवाता है और legal relationship ऐसा है कि law उस act को principal के act के रूप में treat करता है, तो यह maxim relevant हो सकता है।

उदाहरण:

A अपने authorized agent B के माध्यम से कोई legal transaction करता है।

Certain circumstances में B का act A से legally attributable हो सकता है।

---

99. Delegatus Non Potest Delegare

इस maxim का अर्थ है:

A delegate cannot further delegate

यदि authority किसी व्यक्ति को कोई power delegate करती है, तो वह व्यक्ति सामान्यतः उसे आगे किसी और को delegate नहीं कर सकता, जब तक law या original authority ऐसा allow न करे।

उदाहरण:

A को कानून ने एक specific power दी।

A बिना authorization के वही power B को transfer करने की कोशिश करता है।

तब delegatus non potest delegare का principle relevant हो सकता है।

---

100. Nemo Judex In Causa Sua

इसका अर्थ है:

No one should be a judge in his own cause.

यदि कोई decision-maker स्वयं उस dispute में interested है, तो impartiality का question उठेगा।

उदाहरण:

एक officer को किसी disciplinary case पर decision लेना है, लेकिन जिस व्यक्ति के खिलाफ case है वह उसका close personal rival है।

ऐसी situation में bias का issue उठ सकता है।

यह natural justice का महत्वपूर्ण principle है।

---

101. Audi Alteram Partem

इसका अर्थ है:

Hear the other side.

यदि किसी व्यक्ति के खिलाफ adverse decision लिया जाना है, तो सामान्य natural justice principle के तहत उसे applicable circumstances में notice और उचित opportunity of hearing मिलनी चाहिए।

उदाहरण:

College किसी student को गंभीर misconduct के आरोप पर expel करना चाहता है।

यदि applicable rules fair hearing की requirement रखते हैं, तो student को अपना पक्ष रखने का अवसर देना जरूरी हो सकता है।

---

102. Caveat Emptor

Caveat emptor का अर्थ है:

Let the buyer beware.

Traditional contract/sale law में buyer को goods की quality या suitability के संबंध में सावधानी बरतने की responsibility से जोड़ा जाता था।

लेकिन modern consumer protection law ने इस principle को कई महत्वपूर्ण तरीकों से modify किया है।

इसलिए CLAT में केवल “buyer always bears all risk” समझना गलत होगा।

---

103. Caveat Venditor

Caveat venditor का अर्थ है:

Let the seller beware.

Modern consumer-oriented legal framework में seller/manufacturer की responsibilities को highlight करने के लिए यह expression उपयोग किया जाता है।

---

104. Nemo Dat Quod Non Habet

इसका अर्थ है:

No one gives what he does not have.

यदि किसी व्यक्ति के पास किसी property पर transferable title नहीं है, तो सामान्य principle के अनुसार वह उससे बेहतर title किसी दूसरे को transfer नहीं कर सकता।

लेकिन इस principle के statutory exceptions हो सकते हैं।

इसलिए CLAT में “Nemo dat = absolutely no exception” नहीं मानना चाहिए।

---

105. Ignorantia Juris Non Excusat

इसका अर्थ है:

Ignorance of law is no excuse.

सरल example:

A कहता है:

“मुझे पता नहीं था कि यह illegal है, इसलिए मुझे liability नहीं होनी चाहिए।”

General legal principle यह है कि केवल law की ignorance अपने-आप liability से बचाव नहीं देती।

---

106. Ignorantia Facti Excusat

इसका अर्थ broadly:

Ignorance of fact may excuse.

यदि व्यक्ति को किसी महत्वपूर्ण fact की जानकारी नहीं थी और law उस factual mistake को relevant defence मानता है, तो situation अलग हो सकती है।

लेकिन यह automatic defence नहीं है। Exact legal consequences offence और statute पर depend करते हैं।

---

107. Actus Non Facit Reum Nisi Mens Sit Rea

इस maxim का अर्थ है:

An act does not make a person guilty unless there is a guilty mind.

यह criminal law के traditional principle से जुड़ा है कि criminal liability में prohibited act और required mental element दोनों relevant हो सकते हैं।

लेकिन modern criminal statutes में कुछ offences strict liability nature के हो सकते हैं या mens rea को अलग तरह से define कर सकते हैं।

इसलिए इसे absolute rule नहीं मानना चाहिए।

---

108. Volenti Non Fit Injuria

इसका अर्थ broadly:

To one who voluntarily consents, no injury is done.

यदि कोई व्यक्ति किसी known risk को समझकर और voluntarily accept करके activity में participate करता है, तो कुछ circumstances में वह बाद में उसी accepted risk के लिए tort claim नहीं कर सकता।

लेकिन mere knowledge of risk हमेशा sufficient नहीं है।

Consent genuinely voluntary और legally relevant होना चाहिए।

---

109. Ubi Jus Ibi Remedium

इसका अर्थ है:

Where there is a right, there is a remedy.

यह principle बताता है कि legal right का violation होने पर law remedy provide कर सकता है।

लेकिन हर moral wrong या हर grievance automatically legal remedy नहीं बनता।

---

110. Damnum Sine Injuria

इसका अर्थ:

Damage without legal injury.

किसी व्यक्ति को actual financial loss हुआ हो, लेकिन उसके किसी legally protected right का violation न हुआ हो, तो केवल damage के आधार पर legal remedy जरूरी नहीं है।

---

111. Injuria Sine Damno

इसका अर्थ:

Legal injury without actual damage.

यदि किसी व्यक्ति के legally protected right का violation हुआ है, तो actual monetary loss न होने पर भी legal injury हो सकती है।

यही tort law का एक important conceptual distinction है।

---

112. Dura Lex Sed Lex

इसका अर्थ:

The law is harsh, but it is the law.

यह expression इस idea को दर्शाता है कि law inconvenient या कठोर लगने पर भी जब तक law लागू है, उसे follow करना पड़ सकता है।

लेकिन इसका अर्थ यह नहीं कि unconstitutional law कभी challenge नहीं हो सकता।

---

113. Generalia Specialibus Non Derogant

इस maxim का basic idea है:

General provisions do not normally override specific provisions.

यदि एक law में general provision है और उसी subject पर एक specific provision भी है, तो interpretation में specific provision को preference मिल सकती है, subject to context and statutory scheme.

---

114. Bona Vacantia

Bona vacantia का अर्थ broadly:

Ownerless goods/property

ऐसी property जिसके लिए कोई lawful owner नहीं मिलता, उसके treatment के लिए applicable law determine करेगा कि property किस authority या State के पास vest होगी।

---

115. Corpus Delicti

Corpus delicti का अर्थ केवल “dead body” नहीं है।

इसका traditional meaning है:

Body or substance of the offence

अर्थात crime हुआ है, इस fact को establish करने वाला essential substance/evidence।

यह phrase criminal law में technical sense में इस्तेमाल होता है।

---

116. Res Gestae

Res gestae broadly उन facts या statements से संबंधित evidentiary principle है जो किसी transaction/event का इतना हिस्सा हों कि उन्हें event के साथ intrinsically connected माना जा सके, subject to applicable evidence law.

उदाहरण:

किसी घटना के तुरंत आसपास circumstances में naturally कही गई बात कुछ legal contexts में relevant हो सकती है।

लेकिन हर statement केवल इसलिए res gestae नहीं बन जाती क्योंकि वह उसी दिन कही गई थी।

---

117. Res Nullius

Res nullius का अर्थ है:

Thing belonging to nobody

ऐसी वस्तु या property जो legally किसी व्यक्ति की ownership में नहीं है, subject to applicable law.

---

118. Res Integra

Res integra का अर्थ broadly है:

A matter not previously settled or decided

जब कोई legal question अभी तक authoritative judicial decision से settled नहीं हुआ हो, तो कहा जा सकता है कि issue res integra है।

---

119. Qui Prior Est Tempore Potior Est Jure

इस maxim का अर्थ broadly है:

He who is earlier in time is stronger in right.

कई legal contexts में पहले created/registered/established right को priority मिल सकती है, subject to applicable law and exceptions.

---

120. Qui Sentit Commodum Debet Et Sentire Onus

इसका basic idea है:

He who receives the benefit should also bear the burden.

यदि कोई व्यक्ति किसी legal arrangement से benefit लेता है, तो उसी arrangement से जुड़ी applicable obligations/burdens भी उसे bear करने पड़ सकते हैं।

---

121. Qui Tacet Consentire Videtur

इसका traditional meaning है:

He who is silent is considered to consent.

लेकिन modern law में silence does not automatically mean consent.

इस maxim को context के बिना apply नहीं करना चाहिए।

---

122. Actio PersonalIs Moritur Cum Persona

इस maxim का traditional meaning है:

A personal action dies with the person.

लेकिन यह modern law में absolute rule नहीं है।

कई personal claims की survival या succession applicable statutes और nature of claim पर depend करती है।

इसलिए CLAT में इसे broad traditional principle के रूप में समझना बेहतर है।

---

123. Ab Initio

Ab initio का अर्थ:

From the beginning

उदाहरण:

यदि कोई legal status beginning से ही invalid माना जाता है, तो कहा जा सकता है कि वह invalid ab initio था।

---

124. Ad Hoc

Ad hoc का अर्थ:

For a particular purpose

किसी specific purpose या particular matter के लिए बनाई गई arrangement/committee को ad hoc कहा जा सकता है।

---

125. Ad Litem

Ad litem का अर्थ broadly:

For the purpose of the litigation

उदाहरण:

किसी minor या person unable to represent themselves के interests को particular litigation में represent करने के लिए legal representative/guardian appointed हो सकता है।

---

126. Bona Fide और Mala Fide का अंतर

दो situations को समझिए।

Situation 1

A ने available information के आधार पर honestly decision लिया।

→ Bona fide

Situation 2

A ने अपनी power का उपयोग जानबूझकर किसी व्यक्ति को नुकसान पहुँचाने या improper purpose के लिए किया।

→ Mala fide का issue

इसलिए:

Bona fide = good faith

Mala fide = bad faith

---

127. De Facto और De Jure का अंतर

मान लीजिए कोई व्यक्ति वास्तव में office का काम कर रहा है।

यह:

De facto

हो सकता है।

लेकिन यदि वही व्यक्ति कानून के अनुसार उस office को hold करने का legally valid right रखता है, तो:

De jure

position हो सकती है।

---

128. In Personam और In Rem

मान लीजिए court का order केवल A और B के बीच rights determine करता है।

यह:

In personam

nature का हो सकता है।

दूसरी ओर कोई proceeding property/status के ऐसे legal character से संबंधित हो सकती है जिसका effect persons generally पर हो।

यह:

In rem

concept से संबंधित हो सकता है।

---

129. Void और Voidable का अंतर

मान लीजिए एक agreement law की वजह से enforceable ही नहीं है।

यह:

Void

हो सकता है।

दूसरी situation में agreement validly exists करता है, लेकिन law किसी affected party को उसे cancel/avoid करने का option देता है।

यह:

Voidable

हो सकता है।

CLAT में दोनों को confuse करना common mistake है।

---

130. Plaintiff, Defendant और Accused

इन्हें एक साथ समझिए।

Civil Case

राहुल ने अमित के खिलाफ civil claim file किया।

राहुल → Plaintiff
अमित → Defendant

Criminal Case

State/Prosecution ने अमित के खिलाफ criminal charge लगाया।

अमित → Accused

इसलिए हर defendant को accused कहना technically सही नहीं है।

---

131. Acquittal और Conviction

Criminal trial में:

यदि court accused को guilty पाती है:

→ Conviction

यदि court उसे उस charge पर legally दोषी नहीं ठहराती:

→ Acquittal

और ध्यान रखें:

Bail ≠ Acquittal

Bail मिलने का मतलब case खत्म होना नहीं है।

---

132. Appeal, Review और Revision

तीनों को एक scenario से समझिए।

Court ने judgment दिया।

Appeal

Party higher court में applicable grounds पर challenge करती है।

Review

Same court अपने judgment को legally recognized grounds पर फिर examine करती है।

Revision

जहाँ statute अनुमति देता है, higher court lower court की proceeding/order को supervisory/revisional jurisdiction में examine कर सकती है।

इन तीनों को केवल “judgment को दोबारा देखना” कहकर याद करना पर्याप्त नहीं है।

---

133. Legal Terms पढ़ने का सही तरीका

Legal terms को केवल alphabetically पढ़ना शुरू करने पर कुछ समय बाद सारे words एक जैसे लगने लगते हैं।

इसलिए प्रत्येक term पढ़ते समय उसके पीछे की legal situation को समझना ज्यादा उपयोगी है।

मान लीजिए passage में लिखा है:

A court has the authority to hear a dispute because the case falls within its legally prescribed territorial limits.

यहाँ question हो सकता है:

इस court की कौन-सी legal concept से संबंधित power है?

Answer होगा:

Jurisdiction

इसी तरह:

A person was physically present in another city when the crime occurred.

यहाँ:

Alibi

की ओर संकेत हो सकता है।

यदि passage कहता है:

The court prevented a party from taking a particular action.

तो:

Injunction

का concept relevant हो सकता है।

यदि कहा गया:

The court observed that an earlier judgment was not based on a necessary legal reason.

तो:

Ratio decidendi / Obiter dicta का distinction relevant हो सकता है।

यही CLAT Legal Reasoning का practical use है।

---

134. CLAT में Legal Terms किस तरह पूछे जा सकते हैं?

Legal Terms से question कई forms में आ सकता है।

Direct Meaning

What does “bona fide” mean?

Answer:

In good faith

---

Situation Based

एक person honestly किसी transaction में enter करता है और fraud करने का कोई intention नहीं रखता।

Question:

उस conduct को किस term से describe किया जा सकता है?

Answer:

Bona fide

---

Legal Relationship Based

एक lower court किसी higher court के established legal principle को follow करती है।

Question:

यह किस doctrine से संबंधित है?

Answer:

Stare decisis

---

Procedural Situation

किसी व्यक्ति को alleged unlawful detention से release कराने के लिए court की intervention मांगी जाती है।

Question:

कौन-सी writ relevant हो सकती है?

Answer:

Habeas corpus

---

Authority Based

एक statutory authority अपनी legally granted power से बाहर जाकर action लेती है।

Question:

यह action किस term से describe होगा?

Answer:

Ultra vires

---

135. Important Legal Terms – Quick Revision Table

---

136. सबसे महत्वपूर्ण Legal Terms को एक कहानी में समझिए

अब एक पूरा legal situation बनाकर देखते हैं।

मान लीजिए Aman पर आरोप है कि उसने एक shop से valuable item चोरी किया।

Police को information मिलती है और investigation शुरू होती है।

Aman को accused कहा जाता है।

Shop owner complainant/victim हो सकता है, depending on procedural context.

Police evidence collect करती है। Witnesses से statements लिए जाते हैं।

यदि Aman को arrest किया जाता है, तो वह custody में जा सकता है।

Aman court के सामने bail मांग सकता है।

लेकिन bail मिलने का मतलब यह नहीं कि Aman acquitted हो गया।

Trial शुरू होता है।

Prosecution evidence प्रस्तुत करती है।

Aman defence लेता है कि crime के समय वह दूसरे शहर में था।

यह उसका alibi हो सकता है।

Court सभी evidence देखती है।

यदि prosecution required legal standard के अनुसार guilt establish कर देती है, तो conviction हो सकती है।

यदि guilt establish नहीं होता और court उसे उस charge पर दोषी नहीं मानती, तो acquittal हो सकता है।

यदि Aman judgment से legally permitted grounds पर असंतुष्ट है, तो applicable law के अनुसार appeal का रास्ता हो सकता है।

इस एक कहानी में ही आपने कई legal terms देख लिए:

Accused → Complainant → Victim → Investigation → Evidence → Witness → Arrest → Custody → Bail → Trial → Alibi → Conviction → Acquittal → Appeal

यही कारण है कि Legal Terms को isolated dictionary की तरह पढ़ने के बजाय legal situations के साथ पढ़ना अधिक useful होता है।

---

137. दूसरा उदाहरण: Contract का Legal Vocabulary

अब एक contract situation देखिए।

Ravi ने Mohan से एक laptop ₹50,000 में खरीदने का agreement किया।

दोनों parties ने terms पर consent दिया।

Payment के बदले laptop देने की obligation बनी।

यदि applicable legal requirements satisfy होती हैं, तो agreement contract बन सकता है।

अब Mohan जानबूझकर झूठ बोलता है कि laptop बिल्कुल नया है जबकि वह जानता है कि laptop पहले से damaged है।

यह facts के अनुसार fraud या misrepresentation का issue पैदा कर सकता है।

यदि Mohan contract के अनुसार laptop deliver नहीं करता, तो यह breach हो सकता है।

Ravi applicable law के अनुसार remedy मांग सकता है।

कुछ circumstances में उसे damages मिल सकते हैं।

कुछ cases में specific performance जैसे relief का question भी उठ सकता है।

इस तरह एक छोटा contract passage कई legal terms test कर सकता है।

---

138. तीसरा उदाहरण: Natural Justice

एक university ने बिना किसी notice के एक student को serious misconduct के आरोप में expel कर दिया।

Student कहता है:

“मुझे अपना पक्ष रखने का मौका ही नहीं दिया गया।”

अब question उठता है:

क्या student को hearing का opportunity मिलना चाहिए था?

यहाँ Audi alteram partem का principle relevant हो सकता है।

अब मान लीजिए disciplinary committee का chairman स्वयं उस student का personal rival है और उसने उसी bias के कारण decision लिया।

अब दूसरा principle relevant हो सकता है:

Nemo judex in causa sua

यानी decision-making में impartiality आवश्यक है।

इस तरह दो legal terms केवल definitions नहीं हैं। वे अलग-अलग factual situations में काम करती हैं।

---

139. CLAT के लिए अंतिम महत्वपूर्ण बात

Legal Terms का उद्देश्य आपको lawyer बनाना नहीं है।

CLAT Legal Reasoning में आपको हर term की पूरी legal history याद करने की जरूरत नहीं है।

लेकिन आपको यह जरूर पता होना चाहिए कि:

Term क्या कहता है?

यह किस situation में इस्तेमाल होता है?

इसका basic legal effect क्या है?

और सबसे महत्वपूर्ण:

Passage में कौन-से facts उस term की ओर संकेत कर रहे हैं?

जब आप यह करना सीख जाते हैं, तो legal vocabulary डरावनी नहीं रहती।

उदाहरण के लिए:

यदि passage में लिखा है:

“The authority acted beyond the power granted to it.”

आपको Ultra Vires दिखाई देना चाहिए।

यदि लिखा है:

“The accused was somewhere else when the offence occurred.”

आपको Alibi दिखाई देना चाहिए।

यदि लिखा है:

“The court should hear the person before passing an adverse decision.”

आपको Audi Alteram Partem दिखाई देना चाहिए।

यदि लिखा है:

“The decision-maker has a personal interest in the matter.”

आपको Nemo Judex in Causa Sua का concept दिखाई देना चाहिए।

यदि लिखा है:

“The matter has already been finally decided between the same parties.”

आपको Res Judicata दिखाई देना चाहिए।

यदि लिखा है:

“The authority has taken the action on its own initiative.”

आपको Suo Motu दिखाई देना चाहिए।

यदि लिखा है:

“The act was beyond the legal authority.”

आपको Ultra Vires दिखाई देना चाहिए।

और यदि लिखा है:

“The person honestly and genuinely acted without bad faith.”

आपको Bona Fide का concept समझ में आना चाहिए।

---

140. Chapter 7 का सार

Legal Terms को केवल Latin words की list समझना सही नहीं है।

वे law की एक ऐसी language हैं जिसके माध्यम से legal situations को short और precise तरीके से express किया जाता है।

Plaintiff बताता है कि civil claim कौन ला रहा है।

Defendant बताता है कि civil claim किसके खिलाफ है।

Accused criminal allegation का subject है।

Conviction दोषसिद्धि है।

Acquittal दोषमुक्ति है।

Jurisdiction court की legal power है।

Liability legal responsibility है।

Remedy legal relief है।

Breach obligation का violation है।

Negligence required reasonable care के breach से जुड़ी है।

Mens rea mental element से जुड़ी है।

Actus reus prohibited act/conduct से जुड़ा है।

Alibi घटना के समय दूसरे स्थान पर होने का defence है।

Bona fide good faith है।

Mala fide bad faith है।

Prima facie पहली नजर में दिखाई देने वाली स्थिति है।

Ratio decidendi decision का legal reasoning/principle है।

Obiter dicta non-essential judicial observations हैं।

Stare decisis precedent follow करने का doctrine है।

Ultra vires authority से बाहर किया गया act है।

Suo motu अपने motion पर action लेना है।

Res judicata final adjudication के बाद उसी matter को applicable conditions में फिर से litigate करने से रोकता है।

और natural justice के दो अत्यंत महत्वपूर्ण principles हैं:

Audi alteram partem — दूसरी side को सुनो।

Nemo judex in causa sua — कोई व्यक्ति अपने ही cause में judge नहीं होना चाहिए।

जब इन terms को definitions के साथ-साथ वास्तविक situations में समझ लिया जाता है, तब CLAT Legal Reasoning के passages में आने वाली legal language काफी अधिक स्पष्ट हो जाती है।

Legal language को रटने के बजाय उसे situation में पहचानना ही इस chapter की सबसे महत्वपूर्ण learning है।